En el Sistema de Tandilia, la población se distribuye de manera diferenciada. La ocupación del espacio obedece a procesos socio-históricos vinculados fundamentalmente con los modelos de producción-industrialización dominantes y con la puesta en valor de los recursos del sistema natural.

El análisis sociodemográfico (6) se realiza a partir de información secundaria proporcionada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la República Argentina (INDEC, 2001). Se han examinado: cantidad total de población del área, densidad de población, distribución de población por franja etárea, distribución poblacional urbana-rural –ésta última desagregada como población rural y urbana dispersa o aglomerada-.

La población total del área alcanza 1.006.708 habitantes distribuidos en 39.340 km² correspondientes a la superficie de ocho Partidos.

Entre ellos, General Pueyrredón es el más poblado, concentrando la población en su núcleo más importante, la ciudad de Mar del Plata. (Cuadro Nº 1). Asimismo es el Partido con mayor densidad de población: 386,3 habitantes por km². (Gráfico Nº 1).

Cuadro Nº 1

Población total, superficie y densidad por Partido

 

Partido	Habitantes	Superficie	Densidad (hab./ km2)
Azul	62.996	6.615	9,5
Balcarce	42.039	4.120	10,2
Benito Juárez	19.443	5.285	3,7
General Pueyrredón	564.056	1.460	386,3
Lobería	17.008	4.755	3,6
Necochea	89.096	4.455	20,0
Olavarría	103.961	7.715	13,5
Tandil	108.109	4.935	21,9
Total Tandilia	1.006.708	39.340	25,6

Fuente: Elaboración propia en base a INDEC 2001

Gráfico Nº 1

Densidad de población (hab/km2)

Fuente: Elaboración propia en base a INDEC 2001

 

El comportamiento etareo de la población del Sistema de Tandilia, muestra homogeneidad entre los diferentes Partidos. La composición promedio muestra que un 25% de la población corresponde a Pasivos Transitorios (0-14 años), un 62% a Población Económicamente Activa (PEA, 15-64 años) y un 13% de Pasivos Definitivos (65 años y más). Gráfico Nº 2.

 

Gráfico Nº 2

Distribución por franja etárea

Fuente: Elaboración propia en base a INDEC 2001

Al analizar la población rural, es necesario aclarar que el área de estudio no escapa a las particularidades que tiene la distribución de la población urbana y rural en América Latina, donde la pérdida de población rural es un fenómeno creciente y sostenido desde mediados de la década del ´50.

La distribución de la población urbana-rural en el Sistema de Tandilia responde al modelo antes mencionado, por lo tanto, se puede observar un gran desequilibrio poblacional entre aquella establecida en los espacios rurales y la población urbana. Como se visualiza en el Cuadro Nº 2 y en el Gráfico Nº 3, la población rural asciende a un 6,6 %, mientras que la urbana asciende a un 93,4 %. Los porcentajes de manera global se manifiestan como poco significativos, pero se debe tener en cuenta que todo esfuerzo que se realice para maximizar y enriquecer los saberes locales y los técnicos, amerita una interpretación cualitativa mucho más que cuantitativa.

En este análisis cualitativo se puede afirmar que a través de este trabajo se posibilita la reconstrucción del capital sinérgico de los espacios rurales del Sistema de Tandilia.

Si bien la población rural es escasa, este grupo de trabajo considera fundamental establecer y gestionar herramientas operacionalizables:

• que aumenten el bienestar de la población rural,
• que alejen los procesos de desesperanza,
• que desalienten el desarraigo y la despoblación,
• que contengan a los jóvenes y a las mujeres en la dinámica territorial rural a través de estrategias ascendentes e incluyentes.

 

Cuadro Nº 2

 

Población urbana y rural por Partido

Partido	Población urbana	Población Rural	Total
Azul	53.054	9.942	62.996
Balcarce	35.150	6.889	42.039
Benito Juárez	13.868	5.575	19.443
General Pueyrredón	541.733	22.323	564.056
Lobería	12.199	4.809	17.008
Necochea	79.983	9.113	89.096
Olavaria	83.738	20.223	103.961
Tandil	101.010	7.099	108.109
Total Tandilia			1.006.708

 

Fuente: Elaboración propia en base a INDEC 2001

 

Gráfico Nº 3

Población urbana y rural por Partido

Fuente: Elaboración propia en base a INDEC 2001

Al considerar la población rural en su forma dispersa y aglomerada, se observa un alto porcentaje de población establecida en forma aglomerada, en lo que se denominan "comarcas rurales" (7). Esta circunstancia se origina, entre otras causas, por la incorporación de tecnología, la concentración de tierras y la exclusión de agentes de los sistemas de producción, todo lo cual ha significado una disminución de la población dispersa.

Cuadro Nº 3

Población rural dispersa y aglomerada

Población Rural
Partido	Población Dispersa %	Población Aglomerada %
Azul	34,49	65,51
Balcarce	76,11	23,89
Benito Juárez	36,16	63,84
General Pueyrredón	24,52	75,48
Lobería	65,25	34,75
Necochea	32,89	67,11
Olavaria	20,20	79,80
Tandil	65,39	34,61
Totales	36,66	63,34

Fuente: Elaboración propia en base a INDEC 2001

Gráfico Nº 4

Porcentaje de población aglomerada y dispersa

Fuente: Elaboración propia en base a INDEC 2001

Para sintetizar, es fundamental remarcar que si bien los porcentajes de densidad y cantidad absoluta de población rural presentan una marcada diferencia con los valores de población urbana, esto no es óbice para considerarla como población de segunda categoría. Muy por el contrario, desde este grupo de trabajo se estima que las potencialidades que presenta el territorio rural socialmente construido, son sustanciales para el desarrollo rural/local del Sistema de Tandilia. De esta manera, podría considerase a estos núcleos poblaciones como el eje más significativo de competitividad territorial dentro del modelo de turismo alternativo.

Para complementar lo expresado hasta este punto, se considera oportuno plantear desde un enfoque sistémico, los ejes dominantes de la dinámica territorial del Sistema de Tandilia.